lunes, 20 de octubre de 2014

Denuncia!


 fuente: ttps://perecos.files.wordpress.com/2012/05/recortes.jpg



DENUNCIA DELITOS

Es de fundamental importancia la denuncia de cualquier tipo de delito en nuestra comunidad, ya que en base a ello es como se pueden elaborar estrategias de prevención o reacción para inhibirlos, respetamos tu derecho a la denuncia de los mismos ante la autoridad correspondiente pero necesitamos de tu información para elaborar un mapeo confiable que nos permita actuar

En el desafortunado caso de sufrir un ilícito por favor repórtalo al
3122 2181





fuente: https://twitter.com/FuerzaCiu

sábado, 11 de octubre de 2014

¿Cuánto cuesta vivir lejos de tu trabajo?

¿Cuánto cuesta vivir lejos



 de tu trabajo?




Publicado el 10 octubre, 2014
Sí, sale caro vivir lejos de la oficina, escuela etc…

Captura1
Captura2
Captura3
Fuente: CNN México

martes, 7 de octubre de 2014

Cámbiese quien pueda!

Cámbiese quien pueda!

Por: Mujeres en Bici Querétaro
04/10/2014 10:16 am
*Por Inés Alveano Aguerrebere
Mere le llama HOGAR a la casa situada a 17 kilómetros del centro de la ciudad capital; en otro municipio, cerca del aeropuerto. No vive en un pueblito: su colonia está en área conurbada. Al salir de su casa, ha preguntado a su mamá cómo es que ya es hora de ir a la escuela –si todavía es de noche-.
A pesar de que entra a las 8:15 am, su traslado hacia el kínder comienza a las 6:50 am.  Mere y su madre pasan un poco más de 2 horas al día dentro del automóvil, sin contar los demás traslados cotidianos.
La madre llena el tanque de su sedán aproximadamente cada 3er día. Con un gasto estimado de 800 a la semana (¡3,200 al mes!).
Hace poco, ambas estuvieron viviendo en un departamento situado mucho más cerca de su escuela.  Al papá de Mere le habían asignado un puesto de seguridad pública que sólo le permitiría estar con su esposa e hija a la hora de comer, lo que hubiera sido imposible de hacer en el HOGAR, por los tiempos de traslado.
Dado que no requerían manejar una hora hacia su hogar, el tiempo por las tardes les alcanzaba para acudir a clases de iniciación a la danza (Mere) y de aeróbics (su mamá). Para llegar a tiempo a la escuela, sólo necesitaban salir a las 7:55 de la mañana.  Yo las veía felices, a pesar de no contar con la mayoría de sus pertenencias, que dejaron en el HOGAR.
Los menores tiempos de traslado también le significaron una reducción en el gasto semanal en gasolina.  Haciendo cálculos sencillos, se gastaba la mitad (1,600). (Vaya, con eso alcanza a una familia de 3, para ir al cine y a comer, por lo menos 3 veces al mes).
Mere y Liz tuvieron la fortuna de probar cómo se siente vivir cerca.  También tienen la suerte de contar con un automóvil que les evita un calvario cotidiano para los traslados en transporte público.  Bajita la mano, alguien viviendo en la misma zona cerca del aeropuerto, debe salir dos horas antes, para llegar al mismo destino.
Ambas se encuentran dentro del porcentaje de familias que no se ha visto obligado a abandonar sus hogares porque les salió “más caro el caldo que las albóndigas”.  5 millones de familias en todo México[1] reconocieron por diversas razones, que la casa que habían logrado obtener con crédito INFONAVIT, que les había prometido calidad de vida, “ser dueños” y otros beneficios, se convirtió en una  carga.  5 millones abandonaron sus casas (y quizás regresaron a la situación en la que estaban anteriormente; vivir con la suegra, rentar, etc…)
Recientemente se publicó el Presupuesto de Egresos de la Federación 2015, que indica cuánto dinero se “invertirá” en energía (alias subsidio a la gasolina y a la luz, entre otros).
Recuerdo que hace un tiempo, el gobierno federal ofreció focos ahorradores a cambio de los “normales” (incandescentes). Las cuentas eran sencillas: con el dinero que se ahorraría el gobierno en subsidio de luz en nuestros hogares, derivado del ahorro energético por el cambio de focos, aquellos que prácticamente regalaron a la población se vendrían pagando automáticamente en cuestión de meses.
Es evidente que muchas familias se han comprado una casa en fraccionamientos alejados de su trabajo y escuela de sus hijos, debido –en parte- a que su presupuesto no les alcanza para una de igual tamaño dentro de la ciudad. Yo me pregunto, si se usara la misma lógica que con los focos ahorradores, ¿no le saldría más barato al país, y más benéfico para las familias, subsidiar una vivienda cercana a los destinos cotidianos?
Yo me pregunto, si muchas familias tuviéramos 1,600 disponibles al mes, ¿qué haríamos con ellos?Seguramente, mucho se gastaría a nivel local o nacional (si se ahorra, alcanza para vacaciones).  ¿Cuántos empleos estaríamos fomentando, en lugar de seguir gastando en gasolina?
P.D. El caso pertenece a una familia con estudios de licenciatura y estabilidad laboral, lo que les ha permitido mantener ese estilo de vida (ir y venir diariamente en automóvil propio).  Hay muchas miles que se han resignado a seguir viviendo lejos, pero cuya situación es mucho menos afortunada. (Menores de edad, que se quedan a cargo de sus hermanitos desde la madrugada hasta entrada la noche, etc).
[1] Datos publicados por el mismo INFONAVIT, que fueron difundidos por medios como:
*Inés Alveano Aguerrebere es miembro del colectivo Mujeres en Bici Querétaro.

----

Las 5 millones de casas abandonadas en el país

 12.02.2014 Última actualización 26.06.2013
 [Eladio Ortiz/El Financiero]

 
 
Sandra Marina


Pese a que creyeron comprar 'la casa de sus sueños', miles de familias entraron en una pesadilla, donde la delincuencia, la casi inexistente infraestructura y servicios urbanos, la mala calidad de los materiales con los que fueron construidas sus viviendas y los desmesurados intereses bancarios, terminaron por vencerlos y decidieron abandonar su patrimonio.

De acuerdo con el censo 2010 hay en el país un total de 35 millones 617,724 viviendas, de éstas 4 millones 998,000 están abandonadas, de las cuales 91.6% se ubica en zonas urbanas y el porcentaje restante en zonas rurales, según el documento Situación inmobiliaria, realizado porBBVA Research.

Por su parte, la Secretaría de Desarrollo y Vivienda (Seduvi) tiene un registro de 200,000 casas en abandono en el Distrito Federal, sobre todo en las delegaciones centrales, 90% de ellas, de interés social. Paradójicamente, la ciudad requiere de alrededor de 35,000 viviendas al año de todo tipo.

En tanto, poco más de 400,000 casas abandonadas se ubican en elEstado de México, según un estudio realizado por el Colegio de Arquitectos y Urbanistas de esa entidad, en poder de EL FINANCIERO. La mayoría se encuentra en municipios como Zumpango, Huehuetoca, Nicolás Romero, Teoloyucan, Cuautitlán, Tecámac, Ecatepec e Ixtapaluca, entre otros.

Sin embargo, el tema de abandono de vivienda no sólo tiene que ver con casas nuevas, cuyos propietarios decidieron dejarlas por múltiples factores, sino con aquellas que quedaron en obra negra debido a la crisis que afecta a las grandes desarrolladoras de vivienda en el país.

En ambos casos, esta problemática se ha convertido en un grave fenómeno social, toda vez que las unidades vacías sirven de casas de seguridad o de refugio para delincuentes, o han sido invadidas por grupos de personas que se ostentan como organizaciones sociales, sin que las autoridades estatales, municipales, Infonavit, o las inmobiliarias hagan algo al respecto, lo que también deriva en afectaciones financieras a organismos públicos de vivienda y constructoras.


La Trinidad, en el desamparo

Tras haber cruzado una gran extensión de campos de maíz enZumpango, a lo lejos se observa la unidad habitacional La Trinidad, donde las calles son transitadas por pocos habitantes y es casi inexistente el transporte público. Los comercios son contados.

Si bien en la parte baja del conjunto habitacional se observan muchascasas deshabitadas, en su zona alta, en 'la loma del panteón', como los habitantes lo conocen, las viviendas abandonadas se multiplican, casi todas desmanteladas y graffiteadas.

El aire retumba en los rincones de las casas vacías y acentúa el olvido que se vive en esta zona. Un recorrido realizado por este diario permite constatar que en una manzana de 30 casas, sólo ocho se encuentran habitadas.

En su interior, algunas viviendas muestran rastros de haber sido habitadas alguna vez; otras, el saqueo de puertas, sanitarios, ventanas, tubería y tendido eléctrico; otras concentran desperdicios de todo tipo: perros muertos, excremento de humanos y animales, hasta sangre en las paredes.

Los vecinos afirman que las casas sirven de escondite a delincuentes. “Estamos rodeados de inseguridad pues ninguna patrulla sube a la loma”.

Indican que ésta es una de las causas de por que la gente no habita sus casas. Señalan que la falta de empleo, escuelas y servicios en la zona, además del alto costo del pasaje también conforman gran parte de la problemática.

“Gastamos alrededor 150 pesos a la semana en puro transporte. Hay quienes tenemos hasta cuatro hijos y debemos sacrificar muchas cosas para que alcance pa´ comer.

Este escenario hace incomprensible que en las inmediaciones de esta mini ciudad desolada, conformada por alrededor de 6,000 viviendas, inmobiliarias como Geo continúen construyendo más desarrollos habitacionales.




Un cuello debotella


Para Daniel Ríos Ávila, director de Consultoría de Sucesiones y Administración de Cartera, la perspectiva de vivienda abandonada a nivel nacional se debe principalmente a la falta de planeación en su desarrollo y al otorgamiento desmedido de créditos para su construcción.

“A las hipotecarias les dejaron las manos libres para otorgar créditos a quienes quisieran construir, y como reciben una comisión por cada crédito que colocan, en realidad no les importó si los fraccionamientoscumplían con las expectativas o necesidades de los trabajadores.

“Asimismo, ni la Sociedad Hipotecaria Federal (SHF), ni los gobiernos estatales y municipales tuvieron el interés en generar criterios de construcción y crecimiento urbano. Ante la falta de servicios públicos como agua potable, electricidad y drenaje, así como altos costos del transporte público, sólo dejaron grandes manchas de fraccionamientos deshabitados que se han convertido en refugios para la delincuencia.”

Actualmente ni la SHF, el Infonavit, ni los mismos intermediarios financieros, han podido recuperar las casas abandonadas por suspropietarios, “que al no ser localizados, no hay a quien notificar la demanda para iniciar el trámite de recuperación para volverlas a colocar en el mercado”.

A este problema se suma que los procedimientos de recuperación de vivienda tardan hasta tres años, debido a que entre el 70 y 80% se tramitan en el Distrito Federal, pese a que los inmuebles se encuentren en diferentes estados del país, “y mientras tanto ni la SHF, el Infonavit o FOVISSSTE invierten en vigilancia para preservarlos.

“Ese es uno de los principales motivos de que existan muchas casas en abandono y, lo que es peor, son desvalijadas, invadidas o tomadas por líderes de organizaciones sociales para rentarlas a sabiendas de que los inmuebles pertenecen a los programas de vivienda del gobierno.”

Para Ríos Ávila este problema lejos de desaparecer tiende a continuar porque nadie está preocupado por resolverlo: “La administración de lacartera vencida la realiza el mismo gobierno, pero los intermediarios cobran un porcentaje por manejarlas… por eso les conviene que se prolongue, porque siguen cobrando la administración de una cartera que en realidad no se está recuperando.”

Constructoras devoran tierras fértiles

El día está nublado, lluvioso. Los sembradíos se vuelven extensas y gloriosas alfombras verdes. Ahí, encontramos a Hipólito abonando un centenar de árboles frutales que se encuentran en el predio donde montó un pequeño parque acuático.

Exganadero de Zumpango, uno de los municipios que conformó la cuenca lechera más importante del Valle de México, lamentó que proyectos de construcción de vivienda se desarrollen en tierras fértiles, que terminan por desaparecer la actividad agrícola y ganadera.

Consideró que los criterios para el desarrollo de vivienda propició que en los últimos 30 años disminuyera 90% la producción de leche y carne en la zona: “Todavía hace seis años los ranchos de Zumpango producían 50,000 litros de leche diarios que surtía a la empresa Alpura.

“Los productores vieron más ganancia vendiendo sus tierras que seguir abasteciendo a bajo costo el lácteo. Fue en el gobierno de Arturo Montiel cuando se decretó el cambio de uso de suelo para construir elCircuito Exterior Mexiquense y autorizar la edificación de nuevos fraccionamientos.

“El gobierno pagó a 10, 20 y hasta 50 pesos el metro cuadrado por las tierras… hay quienes vendieron de 5 a 15 hectáreas… por el momento pareció una buena cantidad de dinero, pero éste no dura para siempre.

“A los productores nos amarraron las manos, ya no pudimos defender el derecho de zona ecológica y de productividad agrícola y ganadera.”

Hipólito Sánchez Martínez recuerda que desde entonces los ranchosAjaltipa, Santa Elena, Terremote, entre otros, se han ido convirtiendo en grandes desarrollos habitacionales, donde la mayor parte de las viviendas están abandonadas.

Resalta: “no sólo se trata de la devastación de tierras de cultivo, sino de la sobreexplotación de los mantos acuíferos. Hace 50 años, en esta zona, encontrábamos el nivel freático a un metro, ahora tenemos que excavar hasta 300. En muy poco tiempo los pozos van a secarse y de dónde van a surtir el agua”.

Hipólito, quien es ingeniero civil de profesión, considera que la vida es irónica: “Cómo explicar que en Chihuahua haya trabajado por más de dos años en la construcción de canales para bajar el agua de la sierra y hacer productivo el desierto de Ciudad Delicias, y aquí, donde la tierra es fértil sea convertida en una plancha de concreto”.

Con impotencia mira los campos de alfafa que conforman una gran cortina verde que deja al descubierto la construcción de cientos de casas. Suspira y señala: “Por lo menos las casas deberían ser de buena calidad, pero son el gran engaño a las familias. Son de cartón y carísimas.

“Como ingeniero puedo decir que las venden al triple y si las obtuvieron con crédito bancario vienen costando un ojo de la cara… Si la gente se queda sin empleo, es muy difícil que pueda seguirla pagando y por eso las abandona.”

lunes, 15 de septiembre de 2014

Esquela



Por este medio lamentamos el fallecimiento de nuestro querido amigo 

DON ROGELIO PÉREZ GUERRERO 

Ejemplo de compromiso ciudadano, parte fundamental de esta comunidad e integrante del Consejo Directivo de la Asociación

Les informamos que el triduo de misas en su memoria, tendrán lugar en el templo de Santa Rita los días 16, 17 y 18 de Septiembre de 2014 a las 20:00 hrs. 


Zapopan, Jalisco Septiembre 2014

viernes, 29 de agosto de 2014

energía limpia



http://ciudadanosenred.com.mx/propuesta/inventan-mexicanos-tope-que-produce-energia-limpia/


Inventan mexicanos 



tope que produce 



energía limpia

 
Publicado el 28 agosto, 2014
Imagen: www.pascual.com.mx
Imagen: www.pascual.com.mx

Mexicanos crean topes que producen energía limpia

Estudiantes de la Universidad Tecnológica de México (Unitec) campus Cuitláhuac desarrollaron un proyecto ecológico llamado TOPE, que transforma en electricidad la energía que los vehículos crean cuando pasan por un reductor de velocidad.
Jéssica López y Sergio Arellano, estudiantes de negocios internacionales e ingeniería mecánica, respectivamente, señalaron en entrevista con MILENIO que el proyecto es rentable económicamente para zonas urbanas o negocios y fábricas donde hay tránsito vehicular considerable.
Para generar 12 kilowatts, energía suficiente para encender 200 focos de 60 watts durante 60 minutos, el sistema requiere un flujo de apenas 50 automóviles por hora.
El proyecto surgió cuando López, que tiene una empresa llamada Té de Querer, le pidió a Arellano fabricar máquinas para producir té, pero que no implicaran un costo elevado de luz, de ahí pensaron que “se puede generar energía desde cualquier movimiento”.
Como el de los autos es uno de los movimientos más comunes y regulares, se les ocurrió hacer topes —que también abundan— capaces de producir energía.
Con el proyecto los jóvenes ganaron el primer lugar del Premio Global al Emprendimiento James McGuire 2013, organizado por Laureate International Universities, una red global de universidades particulares a la que pertenecen 76 instituciones de 27 países, entre las que se encuentran la Unitec y la UVM. El mes pasado viajaron a Washington para recibir el galardón y los 50 mil dólares que incluye.
Arellano señaló: “Para mí es un orgullo diseñar y hacer cosas que puedan hacer un cambio y no solamente ser un buen negocio, y que otros emprendedores se den cuenta de que sí se puede y nada más es cosa de ponerle un poco de empeño a sus sueños”. Por su parte, López indicó que lo considera “el granito de arena que puedo hacer por un México mejor”.

Oferta a gobiernos

“Esa energía ayudaría muchísimo a los estados, solo en las casetas de peaje hay topes que pueden ser sustentables, esas casetas podrían generar la electricidad de ellas mismas y la de una comunidad cercana”, señalaron los alumnos.
En México 740 municipios han tenido problemas para pagar la energía eléctrica que reciben de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), la cual dio a conocer hace un año que esas facturas sumaban 2 mil 75 millones de pesos.
El año pasado se acercaron al gobierno, pero les dijeron que tenían que esperar a que saliera la reforma energética para tomar decisiones, “eso atrasó un poco las negociaciones, ahora ya vamos a poder hacerlo”, comentaron.
El proyecto también se pretende implementar en fábricas, donde puede generar hasta 30 por ciento de la energía que consumen.
“Una ventaja es que hay reductores de velocidad para entrar en las fábricas y pasar la caseta, lo que hacemos es sustituir ese tope por el dispositivo para generar energía”, señaló López.
TOPE, que cuenta con patente, ya tiene dos clientes: una fábrica mexicana dedicada a hacer artículos de papel y una empresa que cuenta con dos campos de golf, uno en Jalisco y otro Cuernavaca.

Cómo funciona

El dispositivo trabaja en dos modalidades, la cogeneración y la generación in situ. En la primera solo se necesita que un auto pase por encima del tope para que unos muelles inyecten aire en un tanque y de ahí a un generador que se conecta a la línea de CFE.
“En lugar de que el medidor avance hacia adelante, se va hacia atrás, lo que se ve reflejado en la reducción del pago”, explicó López.
Para ese sistema es necesario darse de alta en la Comisión Reguladora de Energía como proyecto de cogeneración y señalar que se va a “vender luz”, señaló Arellano.
La generación in situ consiste en que el aire acumulado durante el día con el paso de los autos se acumule en un tanque y se pueda ocupar cuando se necesite, es entonces que el dispositivo descarga el aire almacenado. Ese sistema se puede utilizar para iluminar salones, parques o avenidas.
“La luz de la planta de un corporativo no está obligada a usarse en el lugar donde se genera, se puede transportar donde se necesita”, acotaron.
Para que el dispositivo genere energía eléctrica debe existir un flujo mínimo de 12 autos que pasen por encima del tope.

miércoles, 23 de julio de 2014

Esto te cobran por retirar dinero en cajeros

Publicado el 21 julio, 2014

La Condusef dio a conocer que los fines de semana es cuando se cometen más delitos con tarjetas en los cajeros automáticos como clonación y 'tallamiento' de tarjetas. (Foto: Andrés Lobato)
La Condusef dio a conocer que los fines de semana es cuando se cometen más delitos con tarjetas en los cajeros automáticos como clonación y 'tallamiento' de tarjetas. (Foto: Andrés Lobato)

Comisión de cajeros varía hasta 50%

Consultar o retirar dinero con una tarjeta de débito de un cajero automático distinto al emisor del plástico, puede costarle al tarjetahabiente hasta 50% más.
Así lo revela un sondeo realizado entre los cajeros automáticos de los bancos con mayor infraestructura en el país. Ello también ocurre entre algunos bancos de menor tamaño pero con cobertura nacional.
El banco con el mayor número de cajeros automáticos en el país, BBVA Bancomer, cobra por consulta de saldo con una tarjeta de débito de otra institución 12.76 pesos, mientras que por retiro 34.22 pesos, la más alta de los bancos consultados.
Banamex, la segunda institución en el sistema por activos y tamaño de infraestructura, cobra 11.6 pesos por consulta y 30.74 pesos por retiro de efectivo.
Santander aplica a los usuarios de sus cajeros una cuota de 13.92 pesos por consulta y 31.32 pesos por disposición de efectivo; Banorte cobra 11.6 pesos por consulta y por retiro 27.84 pesos.
HSBC aplica un costo de 9.28 pesos por consulta y 22.62 pesos por retiro; enInbursa el cobro es de 6.96 pesos por consulta y 17.4 pesos por retiro.
Scotiabank aplica una comisión de 11.6 pesos por consulta y 29.06 pesos por retiro; Ixe 11.6 pesos por consulta y 27.84 pesos por disposición de efectivo, e Interbanco, 8.12 pesos por consulta.

En Resumen:

Banco

Retiro

Consulta

de Saldo

BBVA Bancomer34.22 pesos12.76 pesos
Banamex30.74 pesos11.6 pesos
Santander31.32 pesos13.92 pesos
Banorte27.84 pesos11.6 pesos
HSBC22.62 pesos9.28 pesos
Inbursa17.4 pesos6.96 pesos
Scotiabank29.06 pesos11.6 pesos
Ixe27.84 pesos11.6 pesos